Перейти к содержимому

Персональный блог Андрея Сизова о онлайн-финансах и технология

Статьи

61 000 BTC UK High Court: китайское право решает судьбу изъятых биткоинов

Суд в Лондоне постановил, что китайское право определяет права на 61 000 BTC, изъятых у Жимина Цяня. Что это значит для инвесторов и государства.

Рейтинг 4.9 63 оценки
Адвокат изучает материалы дела об изъятых биткоинах за рабочим столом в юридическом кабинете

Что решил UK High Court 12 октября 2026 года

Высокий суд Англии и Уэльса (King’s Bench Division) постановил, что китайское право регулирует требования жертв мошенничества к более чем 61 000 BTC. Решение принял судья Марк Тёрнер по делу [2026] EWHC 2509 (KB). Оно касается активов, изъятых полицией у Жимина Цяня (он же Яди Чжан).

Это предварительное определение по выбору применимого права. Суд не установил, кому принадлежат биткоины, и не решил вопрос окончательного распоряжения активами.

Факты дела: схема и изъятие

Цянь организовал в Китае понци-схему через компанию Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology Co Ltd. С 2014 по 2017 год жертвы заключили более 128 тысяч контрактов и перевели около 40,2 млрд юаней. Часть средств конвертировали в свыше 100 000 BTC. В 2017 году Цянь сбежал в Великобританию по поддельному паспорту.

В 2018 году в Лондоне изъяли устройства с ключами от примерно 61 000 BTC — крупнейший подтверждённый криптоарест в мире. Стоимость на момент недавних оценок — от 3,8 до 5 млрд фунтов. В 2024 году изъяли дополнительные активы.

Хронология ключевых событий

  • 2014–2017 — работа схемы в Китае через Huobi и OTC-платформы.
  • 2017 — бегство Цяня в UK.
  • 2018 — изъятие биткоинов лондонской полицией.
  • Сентябрь 2025 — Цянь признал вину по POCA, приговор 11 лет 8 месяцев.
  • Октябрь 2026 — решение по применимому праву.

Почему именно китайское право

Суд установил, что все элементы мошенничества — заключение договоров, переводы, покупка биткоинов и ущерб — произошли в Китае. Английское право не может восстановить права, утраченные по китайскому законодательству на момент приобретения. Простого требования кредитора о возврате денег недостаточно; требуется доказать proprietary interest.

Специалист по криминалистике осматривает аппаратный криптокошелек с изъятыми биткоинами
Аппаратные кошельки с криптовалютой проходят юридическую и техническую экспертизу.

Позиции сторон и возможные последствия

Жертвы (около 16 тысяч присоединились к процессу) требуют деклараций по статье 281 POCA 2002, что имущество «принадлежит» им. Адвокаты Fieldfisher планируют обжаловать решение. Если жертвы не докажут соответствие китайскому праву, шансы британского правительства оставить активы возрастают.

АспектПозиция жертвПозиция государства
Применимое правоОспаривают, требуют английскогоПоддерживают китайское
Тип требованияProprietary interestТребуется строгое доказательство
Следующий этапЭкспертиза китайского праваВозможное удержание активов

Что будет дальше

Дело продолжится в Лондоне. Стороны представят экспертные заключения по содержанию китайского права. Дальнейшие слушания пройдут в High Court. Передача дела в Китай не планируется.

Инвесторам из России и других стран важно отслеживать, как суды применяют иностранное право к криптоактивам, изъятым в Европе. Это влияет на стратегии защиты прав в трансграничных крипто-спорах.

Частые вопросы

Может ли решение UK High Court изменить владение 61 000 BTC?

Нет. Суд только определил применимое право. Вопросы собственности и окончательного распределения активов решат на следующих этапах после экспертизы китайского законодательства.

Сколько инвесторов участвуют в деле?

К процессу присоединились около 16 тысяч китайских инвесторов. Они требуют признания прав на изъятые биткоины через механизм POCA 2002.

Что грозит, если жертвы не докажут proprietary interest?

Британские власти получают больше оснований оставить активы в казне. Жертвы смогут продолжить оспаривание в апелляции, но шансы на возврат снижаются.

Где пройдут следующие слушания по делу?

Дело остаётся в Лондоне. High Court продолжит рассматривать экспертные заключения по китайскому праву и индивидуальные требования жертв.

Комментарии

Комментариев пока нет. Будьте первым!

Оставить комментарий